如果新的政府报告数据准确，那么英国政府在教育能源消费者如何降低能耗和提高效能方面并不成功。此报告指出，每年英国插电却未使用或处于待机状态的电脑、电视机及其它家电上的电费高达十三亿英镑，这一笔开销约占消费者能源账单、金钱和用电浪费的16%。
报告还显示，在英国，电视机每天的开机时长超过六小时，超出以往预计的五小时，这样下来，总计每年每户看电视的时间增加了约400小时，相当于全国每年额外增加一百多亿个小时，产生高达两亿零五百万英镑的额外开销。
上周在里约热内卢举行的地球峰会于周五蹒跚落幕，会后各方的评价赋予了“荒凉”一词新的含义。谈到对这一广受批评的可持续发展大会的评价，各非政府组织的语言大师们展开了精彩的博弈。
以下是一些例子：
绿色和平：“三天来，我们看到的只是各国领导人空洞的言辞以及漂绿行为。这次峰会将以‘漂绿+20’的名义载入史册……里约+20已经成了历史性的失败。”
公海联盟：“里约+20比一般的刺胞动物（水母）还缺少‘骨气’。”
牛津饥荒救济委员会：“里约+20将会被看做是一场骗局峰会。他们来了，他们谈了，但他们却未能行动起来。”
国际气候行动网络：“此次峰会将不仅仅作为一次失败被记入史册，那些签署了它的‘死亡令’的领导人更是是建筑毁灭师。”
基督教互援会：“环境的破坏和人类的痛苦这场大火正在全球蔓延，但是在里约峰会上，最有强权的领导人们却并不急于灭火。相反，他们却在寻求狭隘的私利、技术交涉以及不厌其烦的周旋，希冀让公众相信他们创造了奇迹。”
行动救援会：“里约+20是一次惨败，它使我们退回到了20年前。从一开始就注定，峰会的成果文件毫无实质意义，不可能为穷人创造一个更美好的世界。”
世界发展运动组织：“里约+20产生的文件十分可悲，毫无雄心壮志，缺乏实质的承诺，还充斥着一堆外交上的胡言乱语和模棱两可的措辞。这对于我们解决当前面临的多重危机没有任何意义。”
地球之友：“虽然世界各国领导人对日渐逼近的全球衰退浪潮做出了回应，但他们只是在逃避现实。由于严重缺乏雄心、紧迫感和政治意愿，这些会谈完全被破坏了，一些软弱的政治家甚至不敢采取任何更艰苦的行动。”
国际绿十字组织：“这一成果文件十分缺乏具体行动。里约+20对世界来说代表了一种独特的可能性，但这一零结果草案似乎已经演变成了零结果宣言。”
世界自然基金会：“我们目前所取得的只是他们认为在政治上可实现的协议，而我们真正需要的协议应当能够解决科学上必须做的事情。这对于拯救地球来说是行不通的！”
No comments:
Post a Comment